Рецепты коктейлей, спиртные напитки и местные бары

Дивная новая еда: попытка новых технологий накормить мир

Дивная новая еда: попытка новых технологий накормить мир



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Погода истощает наши запасы продовольствия из-за засух, лесных пожаров и изменения климата. Между тем, численность мирового населения стремительно растет, поэтому к 2050 году миру необходимо производить на ошеломляющие 70 процентов больше продуктов питания. Встречайте новаторские, хотя в некоторых случаях тревожные, продукты, которые, по словам их создателей, помогут планете и изменят то, как мы едим.

I. Новые правила питания

Сушеные сверчки на вкус как грязь, в которой что-то умерло. Они хрустящие. Они прилипают к языку и зубам совершенно неприятным образом. Крылья - худшая часть.

Но, по мнению множества предпринимателей, сверчки и другие жуткие насекомые могут быть весьма вкусными. «Насекомые - прекрасная и вкусная еда», - сказала Меган Миллер, основательница компании Bitty Foods из Сан-Франциско, которая производит печенье из сверчковой муки и смеси для выпечки. У 36-летней Миллер светлые волосы, массивные черные солнцезащитные очки и самоуверенный вид PR-профессионала (до основания Bitty она работала в СМИ, работала на кондитерской и изучала устойчивое сельское хозяйство).

Она сказала, что ее работа за пределами популярной кофейни Bay Area состоит в том, чтобы делать из насекомых «модную» белковую пищу. «Сверчки - устойчивый источник белка. Их можно выращивать намного эффективнее, чем мясо и некоторые растительные белки », - пояснила она. «Им не нужно столько земли или воды», - добавив, что всего в одном стакане сверчковой муки содержится почти 70 граммов белка, что намного больше, чем миндальная мука или другая мука без зерна. Ее печенье с крикетом с высоким содержанием белка, которое по вкусу похоже на печенье, - лишь малая часть новой технологической сцены Сан-Франциско.

В некоторых кругах - как правило, в молодых, богатых и заботящихся о своем здоровье - идея поедания насекомых или энтомофагии быстро прижилась, чему способствовал доклад ООН о жуках в качестве пищи за 2013 год. Единственный аргумент против насекомых. поскольку устойчивый белок является западным «противозачаточным» фактором, говорится в отчете, «от муравьев до личинок жуков, которых поедают племена в Африке и Австралии как часть своего натурального рациона, - до популярных, жареных в хрустящей корочке саранчи и жуков, которыми питаются в По оценкам, в Таиланде поедание насекомых регулярно практикуется как минимум 2 миллиардами человек во всем мире ». (Сушеные сверчки, упомянутые ранее, выращивались и сушились в Таиланде и отправлялись в США через лондонскую компанию, что является примером того, как трудно до сих пор заразиться человеческими насекомыми в Штатах.)

Жуки - не единственная экологически чистая еда, производимая в районе залива. В районе Сома Сан-Франциско есть Хэмптон-Крик. Цель компании: создать первое в мире яйцо на растительной основе, которое перемешивается, эмульгируется, запекается, ощущается и имеет вкус, как настоящие. Немалый подвиг даже для самых талантливых умов, которые может предложить Кремниевая долина.

Также бизнесом по производству растительного белка занимается компания Beyond Meat со штаб-квартирой в Эль-Сегундо, Калифорния, недалеко от Лос-Анджелеса. Технология компании родилась в результате исследований доктора Фу-Хун Се и Гарольда Хаффа из Университета Миссури. Два ученых создали новый метод смешивания, нагревания и повышения давления растительных белков, чтобы имитировать структуру волокон настоящего мяса, что является новинкой среди заменителей соевого мяса.

Пожалуй, наиболее спорным из всех является то, что новаторы в Нидерландах и США выращивают мясо в лаборатории - культивируют настоящие мышечные клетки крупного рогатого скота, которые затем «собираются так же, как вы собираете обычную лепешку для гамбургеров», - сказал исследователь Марк Пост из Маастрихтского университета в Нидерландах. - рассказала weather.com. «А потом просто жаришь и ешь».

Эти три различные технологии вызывают вопросы о том, что представляет собой «настоящая еда» - это модное словечко 21-го века, популяризированное Майклом Полланом и ему подобными, чтобы обозначить цельный образ жизни, ориентированный на питание. Все три технологии также подчеркивают, что экологически чистые продукты питания, не говоря уже о здоровье человека и благополучии животных, важны как никогда.

«Настало время действовать», - сказала weather.com Даниэль Ниренберг, основательница Food Tank, исследовательского института пищевого сектора. «Нам вредно думать, что у нас есть 50 лет, чтобы решить проблему неустойчивого сельского хозяйства».

То, что сейчас произойдет с нашей планетой и нашими продуктами питания, отрезвляет. Есть множество факторов, которые ведут мир к кризису.

Во-первых, чистые цифры. Сегодня в мире 7,2 миллиарда человек; По данным ООН, 842 миллиона из этих людей недоедают. По прогнозам, население увеличится на 1 миллиард в течение следующих 12 лет и в конечном итоге достигнет 9,6 миллиарда к 2050 году. Эти дополнительные люди, а также климатические факторы означают, что миру потребуется 70 человек. на процент больше еды, измеряемой калориями, чтобы накормить мир, заявила ООН в конце 2013 года.


Лучшие новые шеф-повара 2020 года от Food & Wine о будущем ресторанов

Курс «Лучшие новые повара» этого года расскажет нам, как они хотят, чтобы ресторанная индустрия изменилась после COVID-19.

Ресторанная индустрия наиболее сильно пострадала от пандемии COVID-19. Казалось, что почти за ночь шумные столовые закрылись, а сомелье заменили бутылки вина на бутылки с дезинфицирующим средством для рук. Если ресторан оставался открытым, они были вынуждены перейти на модели «только на вынос» и «только с доставкой», пытаясь выжить, в то время как правительство не принимало конкретных мер, чтобы помочь им. Вскоре отрасль попытается приступить к грандиозной задаче восстановления. В этом году мы попросили лучших новых поваров, кулинарных лидеров завтрашнего дня, поделиться своими надеждами на будущее ресторанной индустрии.


Сара Хьюз: Умная, смелая, смелая, веселая - мой незабываемый друг

«Я бы солгал, если бы сказал, что последнее десятилетие было не лучшим в моей жизни. Мне повезло в любви, я реализовал свою работу, был в окружении друзей, смеялся над самыми нелепыми вещами больше, чем я когда-либо думал. Я могу сказать с абсолютной честностью, что я прекрасно провел время, и я ни о чем не жалею ».

Эти слова взяты из статьи, написанной Сарой для Наблюдатель два года назад. Это было незабываемо. Названный Игра престолов, рак и я, речь шла о ее путешествии через болезнь, которая на прошлой неделе унесла ее жизнь, и о том, как ее страсть к популярной культуре (в частности, GoT) дала ей то, за что можно было держаться в темные времена. Произведение не было ни жалким (хотя впоследствии заставляло меня долго плакать), ни злым. Вместо этого он был смелым, практичным, рефлексивным и остроумным. Как и сама Сара.

Впервые мы встретились около 20 лет назад на Наблюдатель, слегка размытые дни, заполненные дедлайнами, общением и головными болями, вызванными слишком большим количеством джина и виски. Но только в 2015 году я перешел на НаблюдательИз отдела новостей, что у нас с Сарой завязались рабочие отношения, а затем, что гораздо важнее, полноценная дружба.

Все могло начаться плохо. В то время я не знал, что я получил работу, на которую ушла Сара. Когда я узнал об этом, я отправил ей письмо с извинениями, в котором говорилось, что «надеюсь, что она не злится на меня». Ответ был мгновенным: «Дорогая, совсем нет, если я не мог этого понять, то я был рад, что это ты, как больше иметь кого-то, с кем я дружу, чем случайного человека».

Следующие пять с половиной лет мы говорили, часто за обедом, обо всем - от книг, фильмов, телепрограмм, спорта и мировой политики до школьной программы.

Сара с Оисином в знаменитом тренажерном зале Gleason в Бруклине, Нью-Йорк, в 2016 году. Фотография: Кристофер Лейн.

Мы нашли точки соприкосновения в своей семейной жизни - и нам за 40, и мужу, и двум детям примерно одинакового возраста, и даже по собаке. Муж Сары Крис, 13-летняя Руби и 11-летний Оисин, без сомнения, были лучшим, что с ней когда-либо случалось.

Она была выдающимся рассказчиком, одинаково дома болтала в пабе с группой парней среднего возраста о своей любимой команде «Шпоры» или о своей страсти к скачкам, когда она обсуждала американскую политику, «дрянные» романы (которые ей нравились). или мода. Она была умной, веселой, доброй и щедрой на похвалы. Каждое электронное письмо начиналось «Привет, дорогая» и заканчивалось поцелуями, даже когда она была немного сердита.

С момента объявления о ее смерти в прошлый вторник фанаты ее любимого творца излили любовь к Саре и высокую оценку ее работы. Игра престолов а также Служебные обязанности резюмирует множество писателей, в основном женщин, которых она отстаивала.

Но это были статьи, которые она писала для Наблюдатель в последнее время это увлекло новую аудиторию. Она написала о мучительной потере двух мертворожденных младенцев - сначала для Наблюдатель Журнал, а затем для статьи, которую я заказал в 2017 году. Я спросил, нормально ли она пишет о своем собственном опыте, или это будет слишком? «Я», - ответила она. «Я всегда становлюсь немного эмоциональным… но это часть всего».

За последние три года появились откровенные и трогательные рассказы о ее пути к заболеванию раком. Ее честные и, в конечном счете, оптимистичные рассказы привлекли новую аудиторию, часто тех, кто ценил кого-то, так выразительно выражающего свой собственный опыт.

Эти статьи было трудно читать тем из нас, кто знал и любил ее, потому что Сара редко говорила о своей болезни. В марте 2018 года, когда она подошла к моему столу и сказала, что ей есть что сказать и мы можем пойти выпить кофе, Сара сказала мне, что у нее агрессивная форма рака груди. Я колебался в правильном ответе, но она отбивалась от любых попыток утешить ее, стремясь вернуться к работе. Позже в электронном письме я спросил, рассказывала ли она о наших общих друзьях. В типичной деловой манере она ответила: «Я не возражала, но я не против, чтобы вы рассказали им, потому что, честно говоря, постоянно вести один и тот же разговор - это проблема».

Шесть месяцев спустя она сказала мне, что рак распространился на ее печень и теперь неизлечим. Я был на своей местной главной улице, когда она позвонила. Шел дождь, движение было шумным, поэтому я нырнул в переулок. «Это распространилось», - сказала она, когда я наконец смог ее услышать. «У меня назначено интервью для вас сегодня днем, но я не уверен, что смогу сделать это прямо сейчас». Конечно, она не должна этого делать, - сказал я, - но даже тогда она настояла, чтобы я выстроил в очередь кого-нибудь еще, потому что она не хотела подводить собеседника.

Несмотря на быстрое прогрессирование болезни, она никогда не переставала работать и записывалась со своей больничной койки, в какой-то момент памятно позвонив мне по поводу дела, не подпуская медсестру, пытающуюся подготовить ее к процедуре. «Я звоню своему редактору, мне нужна минутка», - настаивала она.

Во время пандемии Сара оставалась позитивной, хотя ей приходилось оградить себя от другой ужасной болезни, которая, как она боялась, могла унести ее жизнь. «Я никогда не был так рад жить в пригороде западного Лондона, потому что Крис может брать детей играть в гэльский футбол в гору каждый день в течение часа, и там никого нет. К тому же у меня есть сад », - написала она мне.

Во всех разговорах, которые у нас были ближе к концу, она никогда не упоминала о смерти и всегда сохраняла чувство юмора. Она, несомненно, засмеялась бы своим заразительным гортанным смехом на прошлой неделе, если бы знала, что в какой-то момент она была в тренде в Твиттере с Келлианн Конвей и Ким Кардашьян.

В прошлые выходные она выписалась из больницы, зная, что ее уже не осталось. «Ей нужно выходить так, как она хотела», - сказал ее муж Крис в послании на следующий день после ее смерти. «Она была так полна решимости вернуться домой, и как-то ей это удалось».


Неделя на ТВ: Жизнь Коми Правило Чести О дивный новый мир - обзор

Жизнь, первая серия из шести серий которого началась во вторник, просто лучшая мыльная опера из когда-либо созданных. Если бы все мыло было таким, я бы утомлял вас еженедельно затаившими дыхание новостями о Корри, Стендерсе или о другом. Однако не у всех есть роскошь драматурга Майка, украшенного гирляндами.Доктор Фостер«Бартлетт на борту», ​​ни способность поймать обычных подозреваемых, возвышенную команду наших лучших отечественных актеров характеров. Это мило, увлекательно, исследовательски и немного глупо. Я мог бы наблюдать за этими людьми долгое-долгое время.

Практически все преуспели в этой истории о большом доме Манка, преобразованном в четыре квартиры, жители которого по-разному вращаются из царств стабильности, добиваются закрытия, боли, младенцев, потерь, радости и, в конечном итоге, снова и снова кружатся друг вокруг друга. Взаимосвязь всех вещей редко была лучше выражена со времен Дугласа Адамса, если только это не было в 2019 году. Годы и годы.

Само собой разумеется, что Элисон Стедман - но Питер Дэвисон, как (внешне заботливый) напыщенный дурак, который микроконтролирует и принижает ее: ну, если бы ему не было почти 70 лет и в любом случае он был бы довольно хорошо известен, я бы заявил: какая находка! Как, кстати, и молодой Кэлвин Демба в роли прекрасного Энди, которого Ханна Мелиссы Джонс необъяснимо отвергает. Адриан Лестер, или феноменальная Сайра Чоудри, список можно продолжить ... но абсолютная победительница в кулаках - Виктория Гамильтон, которая повторяет и расширяет свою роль встревоженной соседки Анны в Док Фостер, теперь оставив самодовольного мужа и переименовав себя в Белль.

Как учеба в душе, которая часто разочаровывалась, для которой совершенство заменило стремление к дружбе, даже теплому человеческому контакту, она… ну, совершенство. Одна сцена (из многих) все еще сохраняется: я надеюсь, что я не слишком много балую, теперь все это есть в iPlayer, но когда она дарит своей свирепой племяннице ценную брошь на день рождения, а затем мгновенно забирает ее обратно с неоднородной улыбкой и «Ты только потеряешь это!», Она - воплощение всех душ, которые знают, как тяжело им приходится, но жаждут, чтобы кто-то понял их потребность в контроле. Который, конечно, порожден в основном предыдущей болью.

Все это получает крохотный кусочек Ричарда Кертиса только в последнем эпизоде, с заявлениями, отказом, резолюциями и прочим, но как эксгумация человеческого состояния вряд ли станет лучше в этом году. Кроме того, ему удается провести тонкое различие между серьезной, хронической, психологической болью и более обычными пращами и стрелами, которые беспокоят всех нас.

Джефф Дэниэлс своевременно расхаживал на сцене своими длинноногими ногами, чтобы рассказать нам историю Джеймса Коми, бывшего главы ФБР, в Правило Коми - застрял между камнем и большим отвратительным валуном в июле 2015 года, когда появились первые обвинения в отношении личных почтовых серверов Хиллари Клинтон. Итак, 31000 удаленных писем, хм, но если он выразит озабоченность, может ли это повлиять на выборы г-на Дональда Трампа?

Джефф Дэниэлс великолепен в Правиле Коми. Фотография: CBS Television Studios / Бен Марк Хольцберг / Showtime

Все рассказано честно и торжественно, с желанной группой выпускников из школы Мартина Шина. Западное крыло, и Дэниелс изумителен в своем сочетании личного обаяния и набожного бойскаутства. История Коми сама по себе является подергиванием, о котором забыли, но дико актуальна сегодня: вмешательство России, единственное намерение которого состояло в том, чтобы подорвать, разрушить, разрушить Америку. Спленетическая, либеральная анти-Трамповая слепота: жена и дочь заставляют нет возобновить расследование Хиллари за неделю до выборов, мальчик-скаут спрашивает: «Если бы она нарушила закон, разве вы не захотели бы? знать? »Ответный крик« Нет! » по-своему послужила фракционированию Америки.

Брендан Глисон, я не могу придумать лучшего способа выразить это, был рожден, чтобы сыграть тупого монстра Трампа. Извини, Брендан. Я думал, что его исполнение может быть на грани пародии, если оно правдиво и потрясающе, но потом я поймал эту дискуссию о Байдене. Что и раскалывает, и стыдит Америку. Обнимает всех, смайлик.

Честь была одна из тех драм, которые так хорошо делает драматический отдел ITV. Кили Хоуз была Кэролайн Гуд, офицером, который с упорством, болью и безупречной помощью небольшой преданной команды привлек к ответственности убийц Баназа Махмода. По сути, они были ее семьей. Это было «убийство чести», термин, который я прошу стереть из лексикона.

Тихо обжигающий. Мо Бар-Эл и Кили Хоуз в чести. Фотография: Hera Pictures / ITV

Тихо обжигающее в своем медленном осуждении древнее, беспорядочное, культовое мышление, это было просто чертовски хорошее расследование.

Нужно хоть немного посочувствовать команде, стоящей за спиной. Дивный новый мир, амбициозная попытка запуска нового американского потокового сервиса Peacock, доступного здесь, на Sky. Остались ли они верными тексту Олдоса Хаксли - написанному, если вы помните, как антиутопический взгляд на Америку 1920-х годов, которую он видел, и не в хорошем смысле, как послевоенное болото запутанного потребительства, гедонизм безудержной и невыполненной личной жизни? где было все «удовольствие», но на самом деле никто не был счастлив? Или обновили, Черное зеркало-стилем, чтобы отразить более современные истины - неравенство, скажем, или социальные сети, или новые трайбализма?

В конце концов, к сожалению, они этого не сделали. То, что у нас осталось, - это, несомненно, блестящая научная фантастика, которая не может (и даже не ступит на дорогу) исследовать более мрачные философские намерения Хаксли. ни предложить нам переосмысление, актуальность. Это просто история о «Новом Лондоне» (правила таковы: никакой частной жизни. Никакой семьи. Никакой моногамии. Все очень счастливы) и поисках нескольких индивидуумов больше души, подальше от их вечно приятного химического тумана, в мятежном « дикие земли »: таким образом, он ставит галочки перед Хаксли, но только в переваренном-прочитанном виде.

Несомненно, классная научная фантастика. Дивный новый мир. Фотография: Павлин / Стив Шофилд.

Есть много красивых, извивающихся тел, но на самом деле это не так. сексуальный на самом деле, в целом это похоже на таблетку сомы, вездесущего наркотика, который заставляет всех сиять, но, в конечном счете, совершенно недоволен. Джессика Браун Финдли, Олден Эренрайх, Деми Мур, замечательная Нина Сосанья - все они делают все, что в их силах, но ... это просто - м-м-м - часы. Что само по себе является проблемой - довольно сложно представить любого зрителя, который провел долгие часы на диване, пасясь и глядя на девять 50-минутных эпизодов бегства от реальности и неглубоких оргий, и которого заставили осудить или отвергнуть идею окружающего мира. бездумным стремлением к тупым удовольствиям.

К сожалению, к моменту выхода этого раздела предварительные просмотры для Spitting Image еще не были доступны, но создатели бесконечно теряли надежду Britbox. Два наблюдения: не каждый набросок заставит вас делать стежки, но, что особенно важно, он никогда не делал. Мы все помним наших фаворитов - разговоры в пабах всегда будут утомительно вращаться вокруг овощей Тэтчер, Дэвида Стила, Теббита в роли скинхеда из Чингфорда - но забываем о длинных акрах, через которые мы шли вброд, не улыбаясь.В одном трейлере Трамп и Джонсон были вместе в сауне, и я бы предпочел, чтобы сатирики воздержались от их объединения. Хотя агент Оранж может - нет, определенно, даже сейчас, - разрывает свою страну на части, наш собственный премьер-министр, на самом деле, не буквально Адраммелех, заразный ассирийский командир ада. Это Алекс Джонсон, шикарный канцлер.


Как кормить пчел

Соавтором этой статьи является Дэвид Уильямс. Дэвид Уильямс - профессиональный пчеловод и специалист по удалению пчел с более чем 28-летним опытом пчеловодства. Он является владельцем Bzz Bee Removal, компании по удалению пчел, базирующейся в районе залива Сан-Франциско. Bzz Bee Removal находит, отлавливает и транспортирует пчел к местным пчеловодам, чтобы предотвратить разрушение колонии.

В этой статье цитируется 15 ссылок, которые можно найти внизу страницы.

Эту статью просмотрели 35 938 раз (а).

Обычно лучше позволить пчелам собирать себе еду. Тем не менее, вы можете создать свой собственный корм для пчел, если по какой-либо причине отсутствуют адекватные источники меда, аномалии в окружающей среде или по любой другой причине пчелы не могут питаться самостоятельно. [1] X экспертный источник

Дэвид Уильямс
Интервью со специалистом по пчеловодству и удалению пчел. 13 февраля 2020 г. Существует множество типов кормушек, комбинаций сахара в кормах и времени года, о которых следует учитывать при кормлении. [2] X Источник исследования


7 Fallout New Vegas обновленный 3 - Открытый исходный код

По словам автора этого мода, Нью-Вегас был отправлен на рынок Обсидианом за очень короткий промежуток времени, что привело к довольно большим недочетам персонажей. Fallout New Vegas Redesigned 3 попытки исправить это, вернувшись назад и подправив каждого из персонажей в игре, чтобы они придерживались установленных знаний.

Например, изможденные и раненые персонажи теперь визуально различаются в зависимости от их состояния, и это лишь один из примеров многих исправлений, которые делает этот мод, включая укусы животных, колотые раны, соответствующие возрасту текстуры и модели лица, пулевые раны и т. Д. включает дополнительные уровни взаимодействия с трупами для определения причины смерти. Болезненно, но круто.


55 ответов

Хаксли говорит через обе стороны рта. С одной стороны, он предупреждает нас о свободах, которые мы на грани утраты, а с другой. он оказывал олигархам материальную и интеллектуальную помощь на тайных встречах, чтобы помочь им осуществить свои планы в отношении человечества. Он вел хорошую суету, получая прибыль как от элиты напрямую, так и от крепостных (через продажу книг), делая вид, что просвещает массы.

Я слышал, как многие люди утверждают это, но я никогда не видел никаких доказательств, поэтому пока что скептически отношусь к этому.

Я думаю, что все диктатуры рано или поздно будут свергнуты (хотя это может занять много времени) просто из-за генетической изменчивости, которую вы обнаруживаете у людей. Всегда будут люди с менее рабской генетикой, и в конце концов они восстанут. (и делали это на протяжении всей истории). Единственный способ изменить эту динамику - искоренить этот генетический фенотип.

Это маловероятно, поскольку для этого потребуется событие типа узкого места (генетический дрейф становится сильнее), когда человечество сокращается до очень небольшого числа индивидуумов, и выживут только те, которые являются пассивными. Это означает, что даже элитам действительно придется умереть. Но даже пассивные организмы могут передавать больше доминантных генов, поэтому вам придется поддерживать преимущество пассивных особей достаточно долго, чтобы эта генетика полностью исчезла из генофонда.

Сильные и праведные люди в конце концов победят, но могут пройти десятилетия / столетия, прежде чем это произойдет. Так что, если у вас есть идеи, как ускорить этот процесс, пожалуйста, поделитесь.

Я считаю, что за всеми великими историческими злобными движениями стоят сверхъестественные силы и готовность людей сотрудничать с ними сознательно или как полезные идиоты.

Мне всегда нравился Дивный новый мир, и я вижу, как все больше и больше людей (включая близких друзей) становятся зависимыми от сомы. Абсолютно согласен с помещением и тюрьмой, выбранной населением.

Хотя несколько комично, что проза отвергает и критикует духовно лишенные больших корпораций, но рекомендует и ссылается на самую большую и богатую из них - Amazon.

Большинство людей никогда не задумываются достаточно глубоко, чтобы по-настоящему понять, почему они такие несчастные. Отвлекающие факторы, позволяющие им немедленно почувствовать себя лучше, такие как наркотики, алкоголь, телевизор и музыка, так легко доступны. Итак, это цикл страдания, дофамина, страдания, дофамина. И только после того, как некоторые достигнут дна и откроют истину в Боге, они наконец изменятся. Проблема в том, что достичь этой точки становится все сложнее. Большинство питается ложью о том, что у мира / правительства / продуктов есть ответ на их несчастья.

Не зная Бога, всеми нами легко манипулировать, поскольку невозможно идентифицировать себя со страдающим слугой, Спасителем мира.

Правительство будет питаться этими пустыми душами с обещанием утопии сейчас, поскольку оно продолжает поддерживать больший контроль с постепенным разрушением, пока не станет слишком поздно.

Что определяется как «слишком поздно»? Я верю, что это скоро.

Так держать, Руш. Ваши статьи вызывают много размышлений и дискуссий. И в результате читатели продолжают будить других.

Мне всегда нравился Дивный новый мир, и я вижу, как все больше и больше людей (включая близких друзей) становятся зависимыми от сомы. Абсолютно согласен с предпосылкой и тюрьмой, выбранной населением.

Хотя несколько комично, что проза отвергает и критикует духовно лишенные больших корпораций, но рекомендует и ссылается на самую большую и богатую из них - Amazon.

«О дивный новый мир» был написан после визита Хаксли в США (сначала он переехал работать в Голливуд, и я считаю, что он жил / умер в Нью-Мексико, слишком ленив, чтобы искать). Сома была аналогом марихуаны, которая ему не нравилась не потому, что он не одобрял наркотики, а потому, что он считал, что это делает людей глупыми (марихуана - вред, ЛСД и пейот - хорошо, человеку на смертном одре вводили ЛСД). Также "чувства" были пародией на недавно выпущенные звуковые фильмы ("quottalkies"), жевательную резинку с половыми гормонами и т. Д.

Это была пародия на стиль Герберта Уэллса или на такие книги, как «Взгляд назад» (которые я купил в благотворительном магазине в прошлом году). Более поздняя работа Хаксли «Остров» имеет похожие темы, но представляет собой «хорошее» спланированное общество.

Если вы примете веру в то, что сатана - великий организатор всего зла на Земле, его цель будет заключаться в сокращении количества душ, попадающих на небеса с помощью различных методов.

Я немного не согласен с этой исходной посылкой хотя бы потому, что это распространенный ход, который без объяснения причин вводит в заблуждение. То есть, что сатана как «великий оркестратор» на Земле - это распространенное заблуждение, если его не прояснить. Говоря это, вы подразумеваете, что Бог не главный. Возможно, вы знаете об этом, это распространенное заблуждение, которое требует разъяснения хотя бы потому, что оно может вызвать чрезмерное преувеличение в остальной части того, что вы пишете. Другими словами, это может стать агрессивно чрезмерно преувеличенным утверждением обо всем состоянии человечества, когда на самом деле состояние человечества по большей части скрыто от нас.

Если вы просто говорите & quothe, оркестрирует все зло »(что вы сказали), это немного другое, но вы говорите пункт за пунктом о том, как в конечном итоге мир ломается в той или иной форме или форме. Дело в том, что за это отвечает Бог, и, если мы не будем осторожны с этой цепочкой рассуждений, мы можем лишить Его Его силы (сил), если вы возьмете дьявола на пьедестал. Причина, по которой я упоминаю, заключается в том, что этот форум, судя по всему, имеет тенденцию полностью сосредоточиться на нигилистических установках общества, не предлагая никаких реальных решений. Постоянно забивая гвоздь о том, что «сатана - великий оркестратор», это может иметь эффект, противоположный, может быть, вашему первоначальному намерению, а именно проповедовать слово Божье, верно? Дружественным предложением было бы для каждого зла, свидетелем которого вы или о котором пишете, я бы взял за привычку писать что-то положительное или предлагать решение, которое является библейским или является попыткой исправить.

Я, например, начал читать эту книгу, и когда я дошел до части, посвященной обнаженным детям, я понял, что это чушь, и перестал читать.

«Снаружи в живописном саду играют сотни обнаженных мальчиков и девочек. Группа наблюдает, как дети играют в сложную игру под названием Centrifugal Bumble-Puppy. Директор с удивлением вспоминает, что во времена Форда в игры играли с минимальным оборудованием, вроде мячей и клюшек, и потребление не увеличивалось ». - Дивный новый мир

Любой, кто тратит свое время на то, чтобы писать о детях подобным образом, заблуждается. Я лично не считаю, что нам нужно знать «сценарий» «цитат» или кого-либо на самом деле. На мой взгляд, книгу не стоит читать не потому, что это «сценарий», а потому, что она не очень интересна или хорошо написана.

После грехопадения сатана стал князем демонов (Мф. 12:24), властелином тьмы (Еф. 6:12) и «богом мира сего» (2 Кор. 4: 4). Дьявол абсолютно противостоит добру, поэтому Иоанн Богослов так описывает его:

Ваш отец диавол, и ваша воля состоит в том, чтобы исполнять желания вашего отца. Он был убийцей с самого начала и не имеет ничего общего с правдой, потому что в нем нет правды. Когда он лжет, он говорит в соответствии со своей природой, потому что он лжец и отец лжи (Иоанна 8:44).

Если здесь нужно усвоить урок, то говорите не в соответствии с вашей собственной природой и волей, а в соответствии с волей Бога.

Библия ясно говорит о том, что дьявол категорически против Бога. Это важно, потому что мы идентифицируем сущность Бога как совершенное добро (Summa Theologiae часть I, вопрос 6) и совершенная любовь (часть I, вопрос 20 1 Иоанна 14:16). Теологически сущность Бога (его природа) - это его существование (I, 2 3). Если сатана противостоит добру, то он противостоит существованию Бога. Следовательно, сатана полностью противостоит добру искупления, спасения.

Господь сказал Пилату: «Царство Мое не от мира сего». Тогда мы можем спросить, чье это царство? Спаситель также называет лукавого «князем мира сего». Теперь, конечно, Бог - высший Владыка и Господь всего, что «на земле, на небе и под землей». Так как же ГОСПОДЬ Иисус может называть дьявола «князем мира сего»?

Традиционное богословие церкви, как в Ветхом, так и в Новом Завете, всегда понимал, что до своего падения ангелам были даны различные роли в управлении вселенной. Знание и сила, необходимые им для выполнения своих служений в творении под руководством Бога, являются составной частью их природы с момента их создания. Похоже, что дьявол или сатана - это ангел, которому была предоставлена ​​забота о человеческих царствах и обществах.

Это означает, что дьявол особенно обижен на добрых, которые выполняют свою роль в человеческом обществе - семью, правительство, бизнес, образование - не будучи его последователями. В конце концов, все это будет его. Поэтому сам факт того, что в мире есть хорошие люди, которые следуют за Спасителем, а не сатаной, является для него восстанием, наказуемым преступлением и актом войны. Появление Церкви Христа на сцене царств этого мира на самом деле является вторжением его врага на его собственную территорию и требует насильственного ответа. Вот почему между последователями Христа-Царя и последователями христианства была и всегда будет духовная война. князь мира сего.

И этот титул «князь мира сего» идентифицирует его не буквально как лидера творения, а просто как лидера падших людей. Это главное уточнение здесь. Потому что он не правит все'что, опять же, является распространенным недоразумением и образным выражением. Он правит злыми людьми, а не миром. Просто потому, что у человека много денег, из этого логически не следует, что он тоже злой. Есть много Святых, которые были богатыми, и даже короли и королевы, которые были Святыми, так что это отождествление с богатством как равным злу - это еще одно распространенное заблуждение. Если вы считаете, что деньги сами по себе делают вас злом, тогда в вашем общем мышлении есть недостатки, которые необходимо примирить и изучить. Что касается «глобальных элит», то состояние их душ сказать невозможно.

Я не не согласен с общей предпосылкой здесь, но я нахожу ее вводящей в заблуждение, в конечном счете потому, что она показывает большое количество предположений со стороны отдельных лиц, предполагающих состояние других душ. Мы не можем судить кого-либо по предполагаемому состоянию его души, это ошибка. Мы знаем их по их действиям. Опять же, просто наличие большого количества денег не обязательно делает кого-то злым. Это может омрачить ваше общее восприятие мировых событий, если вы думаете, что просто собирать богатство - зло. Богатство явно допускает большое количество влияния, но наличие влияния само по себе не является злом.

Как сказал нам Господь, именно Его вознесением на крест в Его Святых Страстях «изгнан князь мира сего». Решающая битва началась уже на Голгофе, а остальная часть истории - это операция по зачистке, поскольку дьявол отчаянно пытается удержать некоторую власть над человеческими душами и телами.

Так что это не значит, что какая-то битва уже будет выиграна или проиграна (за исключением личного уровня), битва уже окончена, Христос победил. На личном уровне вы, конечно, все еще можете потерять свою душу, но на эсхатологическом уровне сатана ничего не может сделать в общем развитии времени.

Малый бизнес был возможен в США, по крайней мере, до 2020 года.

Опять же, по большому счету я не возражаю с вашим общим анализом здесь, но вы предъявляете эти массовые претензии и не предлагает никаких реальных решений. Я понимаю, что это всего лишь текстовый обзор книги, но это понятие фатализма и паникерского поведения встречается повсюду на этом форуме. Чего мы на самом деле достигли, зная «сценарий» элиты, если не подняли его и подлили масла в огонь? Неужели Христос сказал: «Посмотрите, как Цезарь вами манипулирует. Зачем вам использовать валюту Caesars? Иди, сделай свою собственную валюту ». Он никогда этого не говорил, фактически Он сказал прямо противоположное.

17 Иисус сказал им: «Воздайте кесарево кесарю, а Божье Богу». И они восхищались им. - Марка 12:17

Все вещи принадлежат Богу, а не кесарю. Опять же, я не обязательно полностью с этим согласен, но есть паникеры, настроенные на этот форум, которые, как я считаю, необходимо смягчить практическими решениями, а не более серьезными гипотезами о конце света.

Ответ - реакция, а не революция, но сначала мы должны спросить, чего требует от нас Христос. Он хочет, чтобы мы взялись за оружие, чтобы «исправить» мир от злодеев, или он хочет, чтобы мы не спускали глаз и сердца с Него, чтобы выдержать духовную борьбу за большие награды на Небесах?

Почему не оба? Как уже было сказано, главная битва уже окончена, Христос победил. Это не значит, что ничего не делать, это означает, что если есть реальные проблемы, применяйте реальные решения и сосредоточьтесь на том, что вы можете изменить. Предположение, что вы можете изменить мировые события или понять людей, которых вы никогда не встречали, и которых мы не знаем, - это иллюзия. Пусть 'элиты'пытаются предсказать события, это они отчаянно пытаются изменить мир. Христианам не нужно этого делать, потому что они уже знают результат.

Я слышал, как многие люди утверждают это, но я никогда не видел никаких доказательств, поэтому пока что скептически отношусь к этому.

Я тоже не обнаружил ничего достоверного. Единственное, что я обнаружил, это то, что его родители были довольно известными людьми в Англии, в любом случае достаточно известными, чтобы находиться в социальных кругах, где обсуждались эти вещи. Многие идеи Хаксли, вероятно, пришли из их мысленных экспериментов / аналитических центров и разговоров о том, как они хотели бы построить общество в социальной сфере.

Из его письма Джорджу Оруэллу также следует, что он был хорошо начитан и осведомлен в областях психологии и очень хорошо разбирался в том, как их можно использовать в туннеле времени.

21 октября 1949 г.

Уважаемый мистер Оруэлл,

Было очень любезно с вашей стороны посоветовать своим издателям прислать мне копию вашей книги. Это произошло, когда я был в разгаре работы, которая требовала много чтения и изучения ссылок, и поскольку плохое зрение вынуждает меня нормировать чтение, мне пришлось долго ждать, прежде чем я смогу приступить к работе. Девятнадцать восемьдесят четыре.

Соглашаясь со всем, что писали об этом критики, мне нет необходимости повторять вам еще раз, насколько прекрасна и насколько важна эта книга. Могу я сказать вместо того, о чем идет речь в книге, - о последней революции? Первые намеки на философию окончательной революции - революции, лежащей за пределами политики и экономики и направленной на полное ниспровержение психологии и физиологии человека - можно найти у маркиза де Сада, считавшего себя продолжателем. завершитель Робеспьера и Бабёфа.

Философия правящего меньшинства в «Девятнадцать восемьдесят четыре» - это садизм, доведенный до логического завершения, выходя за рамки секса и отрицая его. На самом деле, может ли политика «сапога на лицо» продолжаться бесконечно долго, кажется сомнительным. Я лично считаю, что правящая олигархия найдет менее трудные и расточительные способы управления и удовлетворения своей жажды власти, и эти способы будут напоминать те, которые я описал в Дивный новый мир.

Недавно мне довелось заглянуть в историю животного магнетизма и гипноза, и я был сильно поражен тем, как в течение ста пятидесяти лет мир отказывался серьезно относиться к открытиям Месмера, Брейда, Эсдейл и остальные.

Отчасти из-за преобладающего материализма, а отчасти из-за преобладающей респектабельности философы и ученые девятнадцатого века не хотели исследовать странные факты психологии для практических людей, таких как политики, солдаты и полицейские, чтобы применять их в сфере управления. . Благодаря добровольному невежеству наших отцов наступление последней революции было отложено на пять или шесть поколений. Другой удачный случай - неспособность Фрейда успешно гипнотизировать и, как следствие, пренебрежение гипнозом. Это отложило общее применение гипноза в психиатрии как минимум на сорок лет. Но теперь психоанализ сочетается с гипнозом, а гипноз стал простым и неограниченно расширяемым за счет использования барбитуратов, которые вызывают гипноидное и внушаемое состояние даже у самых непокорных субъектов.

Я верю, что в следующем поколении правители мира обнаружат, что кондиционирование младенцев и наркогипноз более эффективны в качестве инструментов правительства, чем клубы и тюрьмы, и что жажда власти может быть полностью удовлетворена, предлагая людям любить их рабство, как если бы они поркой и ногами заставляли их повиноваться.

Другими словами, я чувствую, что кошмар Девятнадцать восемьдесят четыре суждено превратиться в кошмар мира, имеющего большее сходство с тем, что я представлял в Дивный новый мир. Изменения будут осуществлены в результате ощутимой потребности в повышении эффективности.

Между тем, конечно, может произойти крупномасштабная биологическая и атомная война - в этом случае нам будут сниться кошмары других, трудно вообразимых видов.

Еще раз спасибо за книгу.

Искренне Ваш,

Олдос Хаксли

Последнее, на мой взгляд, наиболее показательно.

Похоже, что многие люди, которые были молоды или все еще имели в уме глаза и память, не находясь далеко на временной шкале от мировых войн, довольно много писали о пандемиях, невероятном росте людей за последние 150 лет и безумные уровни использования ресурсов.

А Книга Джорджа Стюарта под названием Earth Abides обращается именно к этой теме и был написан на 1949. Он даже рассказывает анекдоты о том, что другие виды становятся слишком населенными, что всегда приводит к катастрофе. Его изображение имеет естественное происхождение, но я думаю, что на самом деле наша ситуация надуманная. Печать денег, долг за долгом. и т.д. Конечно, это не привело к регулированию поведения людей. Ощущение, что деньги и ресурсы безграничны, и потеря понимания того, что представляют собой деньги (средство сбережения). Я думаю, что элита это знала. Но они нуждались в этом для достижения своих личных "божественных" занятий на земле.

Другая книга называется Плененный разум Милоша, написано в 1951 обсуждает мышление левого / тоталитарного разума, а также по вопросу о населении и болезнях. Я думаю, что это одна из самых сложных книг о менталитете левых, которые я когда-либо читал.

Что касается применявшихся радикальных методов - в конце концов, все должны умереть. Предположим, что значительная часть населения погибла от чумы, а не от дисциплинарных экспедиций. С того момента, как мы признаем историческую необходимость чем-то вроде чумы, мы перестанем плакать о судьбе ее жертв. Чума или землетрясение обычно не вызывают возмущения. Один признает, что они совершают катастрофу, складывает утреннюю газету и продолжает завтракать. Бунтовать можно только против кого-то. Здесь никого нет. Люди, принесшие чуму, убеждены, что они просто выполняют свой исторический долг.


СОДЕРЖАНИЕ

Название Дивный новый мир происходит из речи Миранды в произведении Уильяма Шекспира. Буря, Акт V, Сцена I: [5]

О чудо!
Сколько здесь хороших созданий!
Как прекрасно человечество! О дивный новый мир,
В этом есть такие люди.

Шекспир использует эту фразу иронично, поскольку говорящий не может распознать злую природу посетителей острова из-за своей невиновности. [7]

Переводы названия часто ссылаются на аналогичные выражения, используемые в произведениях отечественной литературы: французское издание произведения озаглавлено Le Meilleur des mondes (Лучший из миров), намек на выражение, использованное философом Готфридом Лейбницем [8] и высмеянное в Кандид, Ou l'Optimisme Вольтера (1759 г.).

Хаксли написал Дивный новый мир живя в Санари-сюр-Мер, Франция, в течение четырех месяцев с мая по август 1931 года. [9] [10] [11] К этому времени Хаксли уже зарекомендовал себя как писатель и социальный сатирик. Он был соавтором Ярмарка Тщеславия а также мода журналы и опубликовал сборник его стихов (Пылающее Колесо, 1916) и четыре успешных сатирических романа: Кром-желтый (1921), Antic Hay (1923), Эти бесплодные листья (1925), и Пункт Counter Point (1928). Дивный новый мир был пятым романом Хаксли и первым антиутопическим произведением.

Отрывок в Кром-желтый содержит краткое изложение Дивный новый мир, показывая, что Хаксли имел в виду такое будущее еще в 1921 году. Г-н Скоган, один из персонажей более ранней книги, описывает «безличное поколение» будущего, которое «займет место ужасной системы Природы. ряды бутылок с беременными обеспечат мир необходимым населением.Семейная система исчезнет, ​​общество будет истощено в самом его основании, ему придется найти новые основы, и Эрос, красивый и безответственный свободный, будет порхать, как веселая бабочка из от цветка к цветку в солнечном мире ".

Хаксли сказал, что Дивный новый мир был вдохновлен утопическими романами Г. Дж. Уэллса, в том числе Современная утопия (1905), и Мужчины как боги (1923). [12] Обнадеживающее видение возможностей будущего Уэллсом натолкнуло Хаксли на мысль начать писать пародию на романы, которая стала Дивный новый мир. Он написал в письме миссис Артур Голдсмит, американскому знакомому, что он «немного развлекался, дергая за ногу Г. Дж. Уэллса», но затем он «увлекся волнением [своих] собственных идей». [13] В отличие от самых популярных оптимистических утопических романов того времени, Хаксли стремился дать устрашающее видение будущего. Хаксли упомянул Дивный новый мир как «негативную утопию», в некоторой степени подверженную влиянию собственного Спящий пробуждается (имеет дело с такими предметами, как корпоративная тирания и поведенческая обусловленность) и работы Д. Х. Лоуренса.

Научный футуризм в Дивный новый мир считается заимствованным из Дедал [14] Дж. Б. С. Холдейном. [15]

События Великой депрессии в Великобритании в 1931 году с ее массовой безработицей и отказом от золотого валютного стандарта убедили Хаксли утверждать, что стабильность была «первоочередной и конечной потребностью», если цивилизация должна выжить в нынешнем кризисе. [16] Дивный новый мир Персонаж Мустафа Монд, постоянный мировой контролер Западной Европы, назван в честь сэра Альфреда Монд. Незадолго до написания романа Хаксли посетил технологически продвинутый завод Монда недалеко от Биллингема, на северо-востоке Англии, и это произвело на него огромное впечатление. [16]: xxii

Хаксли использовал обстановку и персонажей в своем научно-фантастическом романе, чтобы выразить широко переживаемую тревогу, особенно страх потерять индивидуальность в быстро меняющемся мире будущего. Ранняя поездка в США подарила Дивный новый мир большая часть его характера. Хаксли был возмущен культурой юности, коммерческим весельем и сексуальной распущенностью, а также внутренним характером многих американцев [17]. Он также нашел книгу Моя жизнь и работа Генри Форда на пароходе в Америку, и он видел, как принципы книги применяются во всем, с чем он сталкивался после отъезда из Сан-Франциско. [16]: viii

Роман открывается в городе Мирового государства в Лондоне в 632 году AF (после Форда) (2540 год нашей эры по григорианскому календарю), где граждане с помощью искусственных маток и программ идеологической обработки детей превращаются в заранее определенные классы (или касты) на основе интеллекта и труда. Ленина Краун, работница инкубатория, популярна и сексуально привлекательна, а психолог Бернард Маркс - нет. Он ниже ростом, чем средний член его высокой касты, что дает ему комплекс неполноценности. Его работа с обучением во сне позволяет ему понимать и не одобрять методы его общества по поддержанию мира среди граждан, включая их постоянное потребление успокаивающего, приносящего счастье наркотика под названием Сома. Ухаживая за катастрофой, Бернар открыто и высокомерно высказывается о своей критике, а его босс подумывает о том, чтобы выслать его в Исландию из-за его несоответствия. Его единственный друг - Гельмгольц Ватсон, одаренный писатель, которому трудно творчески использовать свои таланты в их безболезненном обществе.

Бернард проводит отпуск с Лениной за пределами Мирового государства в диком резервации в Нью-Мексико, где они оба впервые наблюдают за прирожденными людьми, болезнями, процессом старения, другими языками и религиозным образом жизни (культура деревни народ напоминает современные индейские группы региона, потомков анасази, в том числе пуэблоские народы Акома, Лагуна и Зуни). [ нужна цитата ] Бернард и Ленина становятся свидетелями жестокого публичного ритуала, а затем сталкиваются с Линдой, женщиной из Мирового государства, которая живет в резервации со своим сыном Джоном, ныне молодым человеком. Она тоже посетила резервацию на отдыхе много лет назад, но отделилась от своей группы и осталась позади. Тем временем она забеременела от товарища по отдыху (выясняется, что это босс Бернарда, директор по инкубаториям и кондиционированию). Она не пыталась вернуться в Мировое Государство из-за стыда за свою беременность. Несмотря на то, что он провел всю свою жизнь в резервации, деревенские жители никогда не принимали Джона, и его жизнь и жизнь Линды были тяжелыми и неприятными. Линда научила Джона читать, хотя из двух только имеющихся у нее книг - научного руководства и полного собрания сочинений Шекспира. Изгнанный сельскими жителями, Джон может выразить свои чувства только в контексте шекспировской драмы, часто цитируя из Буря, Король Лир, Отелло, Ромео и Джульетта а также Гамлет. Линда теперь хочет вернуться в Лондон, и Джон тоже хочет увидеть этот «дивный новый мир». Бернард видит возможность помешать планам изгнания его и получает разрешение забрать Линду и Джона обратно. По возвращении в Лондон Джон встречает режиссера и называет его своим «отцом» - вульгарность, которая вызывает хохот. Униженный директор с позором уходит в отставку, прежде чем он успевает довести до изгнания Бернарда.

Бернарда, как «хранителя» «дикаря» Джона, к которому теперь относятся как к знаменитости, льстят высшие члены общества, и он наслаждается вниманием, которое он когда-то презирал. Однако популярность Бернарда мимолетна, и он начинает завидовать тому, что Джон действительно связан только с литературно настроенным Гельмгольцем. Считающаяся отвратительной и лишенной друзей, Линда все время употребляет сому, в то время как Джон отказывается посещать общественные мероприятия, организованные Бернардом, потрясенный тем, что он считает пустым обществом. Ленина и Джон физически тянутся друг к другу, но взгляд Джона на ухаживания и романтику, основанный на произведениях Шекспира, совершенно несовместим с беззаботным отношением Лениной к сексу. Она пытается соблазнить его, но он нападает на нее, прежде чем ему внезапно сообщают, что его мать находится на смертном одре. Он бросается к постели Линды, вызывая скандал, так как это не «правильное» отношение к смерти. Некоторые дети, попавшие в палату из-за «приведения к смерти», производят впечатление неуважительного по отношению к Джону, пока он не нападает на одного из них физически. Затем он пытается разделить раздачу сомы среди низших каст, говоря им, что освобождает их. Гельмгольц и Бернард врываются, чтобы остановить последовавший бунт, который полиция подавляет, распыляя пары сомы на толпу.

Бернарда, Гельмгольца и Джона приводят к Мустафе Монду, «Постоянному контролеру мира в Западной Европе», который сообщает Бернарду и Гельмгольцу, что они должны быть сосланы на острова за антиобщественные действия. Бернард умоляет дать второй шанс, но Гельмгольц приветствует возможность быть настоящим человеком и выбирает Фолклендские острова в качестве пункта назначения, полагая, что их плохая погода вдохновит его написание. Монд говорит Гельмгольцу, что изгнание - это на самом деле награда. На островах живут самые интересные люди в мире, люди, не вписывающиеся в социальную модель Мирового государства. Монд описывает для Джона события, которые привели к нынешнему обществу, и его аргументы в пользу кастовой системы и социального контроля. Джон отвергает аргументы Монда, и Монд резюмирует взгляды Джона, утверждая, что Джон требует «права быть несчастным». Джон спрашивает, может ли он тоже отправиться на острова, но Монд отказывается, говоря, что он хочет посмотреть, что будет с Джоном дальше.

Измученный своей новой жизнью, Джон переезжает в заброшенную башню на вершине холма, недалеко от деревни Путтенхэм, где он намеревается вести уединенный аскетический образ жизни, чтобы очиститься от цивилизации, практикуя самобичевание. Вскоре это привлекает репортеров и, в конечном итоге, сотни изумленных туристов, надеющихся стать свидетелями его странного поведения, одной из которых, как предполагается, является Ленина. При виде женщины, которую он одновременно обожает и ненавидит, Джон атакует ее своим хлыстом. Зрители дико возбуждаются зрелищем, а Джон охвачен безумием толпы, подпитываемым сомой. На следующее утро он вспоминает события прошлой ночи и испытывает угрызения совести. Зрители и журналисты, прибывшие в тот вечер, обнаруживают, что Джон повесился мертвым.

Бернард Маркс, специалист по обучению сну в Центре инкубатория и кондиционирования Центрального Лондона. Хотя Бернард - Альфа-Плюс (высший класс общества), он не подходит. Он необычно низок для Альфы - предполагаемый несчастный случай с алкоголем в крови суррогата Бернарда до того, как его декантирование оставило его немного задержанным в росте. Независимость ума Бернарда проистекает больше из его комплекса неполноценности и депрессивной натуры, чем из какой-либо глубины философских убеждений. В отличие от своих собратьев-утопистов, Бернар часто бывает злым, обиженным и ревнивым. Иногда он также труслив и лицемер. Его кондиционирование явно неполное. Ему не нравятся общественные виды спорта, службы солидарности или беспорядочные половые связи. Он даже не получает особой радости от сомы. Бернар любит Ленину, но ему не нравится, что она спит с другими мужчинами, хотя «все принадлежат всем». Триумфальное возвращение Бернарда к утопической цивилизации с Джоном Дикарем из Резервации ускоряет падение Директора, который планировал изгнать его. Триумф Бернарда недолговечен, он в конечном итоге изгнан на остров за его нонконформистское поведение.

Джон, незаконный сын Директора и Линды, родившийся и выросший в Дикой резервации («Мальпаис») после того, как Линда была невольно оставлена ​​ее заблудшим любовником. Джон («Дикарь» или «Мистер Сэвидж», как его часто называют) - аутсайдер как в Резервации, где местные жители до сих пор практикуют брак, естественное рождение, семейную жизнь и религию, так и в якобы цивилизованном Мировом Государстве, основанном на принципах стабильности и счастья. Он не читал ничего, кроме полного собрания сочинений Уильяма Шекспира, которое он подробно цитирует и, по большей части, уместно, хотя и упоминает о «Дивном новом мире» (слова Миранды в Буря) приобретает более мрачный и горько-иронический резонанс по мере развития романа. Джон чрезвычайно морален в соответствии с кодексом, которому его научили Шекспир и жизнь в Мальпае, но он также наивен: его взгляды так же импортированы в его собственное сознание, как и гипнопедические послания граждан Мирового Государства. Увещевания мужчин Мальпаи научили его рассматривать свою мать как шлюху, но он не может понять, что это были те же самые люди, которые постоянно искали ее, несмотря на их якобы священные клятвы моногамии. Поскольку он нежелателен в Мальпаисе, он принимает приглашение вернуться в Лондон и поначалу поражается комфортом Мирового государства. Однако он по-прежнему привержен ценностям, которые существуют только в его стихах. Сначала он отвергает Ленину за неспособность жить в соответствии со своим шекспировским идеалом, а затем и все утопическое общество: он утверждает, что его технологические чудеса и потребительство являются плохой заменой индивидуальной свободы, человеческого достоинства и личной целостности. После смерти матери он глубоко огорчается горем, удивляя зевак в больнице. Затем он изгнал себя из общества и пытается очиститься от «греха» (желания), но, в конце концов, не может этого сделать и в отчаянии вешается.

Гельмгольц Ватсон, красивый и успешный преподаватель Альфа-Плюс в колледже эмоциональной инженерии и друг Бернарда. Он чувствует себя неудовлетворенным, когда пишет бесконечную пропагандистскую ерунду, а удушающий конформизм и мещанство Мирового Государства делают его беспокойным. Гельмгольца в конечном итоге сослали на Фолклендские острова - холодное убежище для недовольных нонконформистов Альфа-Плюс - после того, как он прочитал своим ученикам еретическое стихотворение о достоинствах одиночества и помог Джону уничтожить некоторые порции сомы Дельта после смерти Линды. В отличие от Бернарда, он спокойно относится к изгнанию и рассматривает это как возможность для вдохновения в своих произведениях.

Ленина Краун, молодой и красивый специалист по выращиванию плодов в Центре инкубатория и кондиционирования Центрального Лондона. Она является частью 30% женского населения, не являющегося фримартином (бесплодными женщинами). Ленина распутна и популярна, но несколько причудлива в своем обществе: у нее были четырехмесячные отношения с Генри Фостером, и она решила какое-то время не заниматься сексом ни с кем, кроме него. Она в основном счастлива и в хорошей физической форме, как и ожидалось, использует сому для подавления нежелательных эмоций. У Лениной свидание с Бернаром, к которому она испытывает двойственное влечение, и она едет с ним в резервацию. Вернувшись к цивилизации, она пытается соблазнить Джона Дикаря, но безуспешно. Джон любит и желает Ленину, но его отталкивает ее напористость и перспектива добрачного секса, и он отвергает ее как «наглую шлюху». Ленина навещает Иоанна на маяке, но он атакует ее кнутом, невольно побуждая к тому же посторонних. Ее точная судьба не уточняется.

Мустафа Монд, Постоянный мировой контролер Западной Европы, «его братство» Мустафа Монд руководит одной из десяти зон Мирового государства, глобального правительства, созданного после катастрофической Девятилетней войны и великого экономического коллапса. Утонченный и добродушный, Монд - вежливый и гиперинтеллектуальный защитник Мирового Государства и его идеала «Сообщество, Самобытность, Стабильность». Среди персонажей романа он уникально осведомлен о природе общества, за которым он наблюдает, и о том, от чего оно отказалось, чтобы добиться своих успехов. Монд утверждает, что искусство, литература и научная свобода должны быть принесены в жертву ради достижения конечной утилитарной цели - максимального общественного счастья. Он защищает кастовую систему, поведенческую обусловленность и отсутствие личной свободы в Мировом Государстве: это, по его словам, цена, которую стоит заплатить за достижение социальной стабильности, высшей социальной добродетели, поскольку она ведет к прочному счастью.

Фанни Краун, Подруга Ленины Краун (у них одна и та же фамилия, потому что в Мировом Государстве, состоящем из двух миллиардов человек, используется только десять тысяч фамилий).Фанни озвучивает общепринятые ценности ее касты и общества, особенно важность беспорядочных половых связей: она советует Лениной иметь в своей жизни более одного мужчины, потому что неприлично сосредотачиваться только на одном. Фанни, однако, предостерегает Ленину от нового любовника, которого она считает недостойным, но в конечном итоге поддерживает влечение молодой женщины к дикому Джону.

Генри Фостер, один из многих любовников Лениной, он совершенно обычный альфа-самец, небрежно обсуждая тело Лениной со своими коллегами. Его успех с Лениной и его небрежное отношение к нему приводят ревнивого Бернарда в ярость. В конечном итоге Генри доказывает, что является идеальным гражданином Мирового Государства, не находя смелости защищать Ленину от нападений Джона, несмотря на то, что он поддерживал с ней необычайно давние сексуальные отношения.

Бенито Гувер, еще один из любовников Лениной. Она вспоминает, что он особенно волосат, когда снимает одежду.

Директор по инкубаториям и кондиционированию (DHC), также известный как Томас «Томакин» Грэхэмбелл, он является администратором Центрального лондонского центра инкубатория и кондиционирования, где он представляет собой угрожающую фигуру, которая намеревается изгнать Бернарда в Исландию. Однако его планы принимают неожиданный оборот, когда Бернард возвращается из резервации с Линдой (см. Ниже) и Джоном, ребенком, который, как они оба понимают, на самом деле является его. Этот скандальный и непристойный факт в Мировом Государстве не потому, что он был внебрачным (каковыми являются все половые акты), а потому, что он был детородным, заставляет Директора уйти со своего поста с позором.

Линда Мать Джона, декантированная как бета-минус в Мировом государстве, первоначально работала в комнате для внесения удобрений DHC, а затем потерялась во время шторма во время посещения резервации дикарей Нью-Мексико с директором за много лет до событий романа. Несмотря на то, что она соблюдала обычные меры предосторожности, Линда забеременела от сына Директора во время их совместной жизни и поэтому не смогла вернуться в Мировое Государство к тому времени, когда она нашла путь в Мальпаис. Привязанная к беспорядочным социальным нормам Мирового Государства, Линда сразу же становится популярной среди всех мужчин в пуэбло (потому что она открыта для всех сексуальных домогательств), а также подвергается оскорблениям по той же причине, которую жены рассматривают как шлюху. мужчин, которые ее навещают, и самими мужчинами (которые, тем не менее, приходят к ней). Ее единственное утешение - мескаль привезенный Попе, а также Peyotl. Линда отчаянно пытается вернуться в Мировое Государство и в сому, не желая от оставшейся жизни ничего, кроме комфорта до самой смерти.

Архи-сообщество-певец, светский эквивалент архиепископа Кентерберийского в мировом государственном обществе. Он принимает личное оскорбление, когда Джон отказывается присутствовать на вечеринке Бернарда.

Директор крематориев и мелиорации фосфора, одна из многих разочарованных важных фигур, присутствовавших на вечеринке Бернарда.

Смотритель, Альфа-Минус, разговорчивый главный администратор резервации Сэвидж в Нью-Мексико. Он блондин, невысокий, широкоплечий и у него громкий голос. [18]

Дарвин Бонапарт, «фотограф, занимающийся крупными играми» (то есть режиссер), снимающий самого Джона, который порет себя. Дарвин Бонапарт известен двумя другими работами: «Чувство свадьбы горилл» [19] и «Любовная жизнь кашалота». [19] Он уже сделал себе имя [20], но все еще стремится к большему. Он возобновляет свою славу, снимая дикаря Джона в своем новом выпуске «Дикарь из Суррея». [21] Его имя отсылает к Чарльзу Дарвину и Наполеону Бонапарту.

Доктор Шоу, Врач Бернарда Маркса, который впоследствии становится врачом Линды и Джона. Он прописывает Линде смертельную дозу сомы, которая остановит работу ее дыхательной системы в течение одного-двух месяцев по ее собственному желанию, но не без протеста со стороны Джона. В конце концов, все они согласны с тем, что это к лучшему, поскольку отказ ей в этой просьбе вызовет больше проблем для Общества и самой Линды.

Доктор Гаффни, Проректор Итона, старшая школа для представителей высшей касты. Он показывает Бернарду и Джону классные комнаты и гипнопедическую диспетчерскую (используемую для формирования поведенческой обусловленности посредством обучения во сне). Джон спрашивает, читают ли студенты Шекспира, но ректор говорит, что в библиотеке есть только справочники, потому что одиночные занятия, такие как чтение, не приветствуются.

Мисс Кит, Старшая учительница Итонской старшей школы. Бернар любит ее и договаривается с ней о свидании. [22]

Другое Править

  • Freemartins, женщины, которые были намеренно стерилизованы воздействием мужских гормонов во время внутриутробного развития плода, но все еще физически здоровы, за исключением «малейшей тенденции к отращиванию бороды». Согласно книге, государственная политика требует, чтобы фримартины составляли 70% женского населения.

Мальпаи Править

  • Попе, уроженец Мальпа. Хотя он усиливает поведение, вызывающее ненависть к Линде в Мальпаисе, тем, что спит с ней и принесет ей мескаль, он по-прежнему придерживается традиционных верований своего племени. В ранние годы Джон пытался убить его, но Попе отразил его попытку и отправил его в бегство. Он дал Линде копию Полного собрания сочинений Шекспира.
  • Mitsima, шаман старшего племени, который также обучает Джона навыкам выживания, таким как рудиментарная керамика (в частности, горшки с катушками, которые были традиционными для индейских племен) и изготовление луков.
  • Kiakimé, местная девочка, в которую влюбился Джон, но вместо этого в конечном итоге вышла замуж за другого мальчика из Мальпа.
  • Котлу, местный мальчик, с которым женат Киакиме.

Фоновые фигуры Править

Это неигровые и фактические персонажи, которые жили до событий в этой книге, но отмечены в романе:

  • Генри Форд, который стал мессианской фигурой Мирового Государства. «Наш Форд» используется вместо «Нашего Господа», как заслуга популяризации использования сборочного конвейера. Описание Хаксли Форда как центральной фигуры в возникновении Дивный новый мир также может быть отсылкой к утопическому промышленному городу Фордландия заказан Фордом в 1927 году. [домыслы?]
  • Зигмунд Фрейд«Наш Фрейд» иногда говорят вместо «Нашего Форда», потому что психоаналитический метод Фрейда неявно зависит от правил классической обусловленности [нужна цитата] и потому, что Фрейд популяризировал идею о том, что сексуальная активность необходима для человеческого счастья. (Также настоятельно подразумевается, что граждане Мирового Государства верят, что Фрейд и Форд - одно и то же лицо.) [23]
  • Х. Г. Уэллс, «Доктор Уэллс», британский писатель и социалист-утопист, чья книга Мужчины как боги был стимулом для Дивный новый мир. «Все хорошо, что кончается Уэллсом», - писал Хаксли в своих письмах, критикуя Уэллса за антропологические предположения, которые Хаксли считал нереальными.
  • Иван Петрович Павлов, чьи методы кондиционирования используются для обучения младенцев.
  • Вильям Шекспир, запрещенные произведения которого цитируются на протяжении всего романа Джона «Дикарь». Процитированные пьесы включают Макбет, Буря, Ромео и Джульетта, Гамлет, Король Лир, Троил и Крессида, Мера за меру а также Отелло. Мустафа Монд также знает их, потому что как мировой контролер он имеет доступ к избранным книгам из истории, включая Библию.
  • Томас Роберт Мальтус, Британский экономист XIX века, считал, что людям Земли в конечном итоге будет угрожать их неспособность собрать достаточно еды, чтобы прокормить население. В романе одноименный персонаж разрабатывает методы контрацепции (мальтузианский пояс), которые практикуют женщины Мирового Государства.
  • Рувим Рабинович, польско-еврейский персонаж, на котором впервые наблюдаются эффекты обучения сну, hypnopædia.
  • Джон Генри Ньюман, Католический богослов и педагог XIX века, считал университетское образование важнейшим элементом развития постиндустриальной западной цивилизации. Мустафа Монд и Дикарь обсуждают отрывок из одной из книг Ньюмана. , Британский промышленник, финансист и политик. Он тезка Мустафа Монд. [24]
  • Мустафа Кемаль Ататюрк, основатель и первый президент Турецкой Республики. Назвав Монд в честь Ататюрка, он соответствовал их характеристикам, он правил в то время, когда был написан «Дивный новый мир», и произвел революцию в «старом» османском государстве, превратив его в новую нацию. [24]

Источники имен и ссылок Править

Ограниченное количество имен, которые Мировое Государство присвоило своим гражданам, выращенным в бутылках, можно отнести к политическим и культурным деятелям, которые внесли свой вклад в бюрократические, экономические и технологические системы эпохи Хаксли, и, предположительно, эти системы в эпоху Хаксли. Дивный новый мир. [25]

  • Сома: Хаксли взял название препарата, используемого государством для контроля над населением, после ведического ритуального напитка Сома, вдохновленного его интересом к индийскому мистицизму.
  • Мальтузианский пояс: Противозачаточное средство, которое носят женщины. Когда Хаксли писал Дивный новый миртакие организации, как Мальтузианская лига, распространились по всей Европе, пропагандируя противозачаточные средства. Хотя спорная экономическая теория мальтузианства была получена из эссе Томаса Мальтуса об экономических последствиях роста населения, сам Мальтус был сторонником воздержания.

После публикации Ребекка Уэст похвалила Дивный новый мир как «самый совершенный роман, который когда-либо написал Хаксли», [26] Джозеф Нидхэм назвал его «замечательной книгой мистера Хаксли», [27] и Бертран Рассел также похвалил его, заявив, что «мистер Олдос Хаксли продемонстрировал свое обычное мастерство. навык в Дивный новый мир." [28]

Тем не мение, Дивный новый мир также получил отрицательные отзывы от других современных критиков, хотя его работы позже были восприняты. [29]

В статье в номере журнала от 4 мая 1935 г. Иллюстрированные лондонские новостиГ. К. Честертон объяснил, что Хаксли восстал против «эпохи утопий». Многие рассуждения о будущем человека до 1914 года основывались на тезисе о том, что человечество решит все экономические и социальные проблемы. В послевоенное десятилетие дискурс перешел на рассмотрение причин катастрофы. Работы Г. Уэллса и Джорджа Бернарда Шоу о перспективах социализма и мирового государства тогда рассматривались как идеи наивных оптимистов. Честертон писал:

После Эпохи Утопий наступило то, что мы можем назвать Американским Веком, продолжавшееся столько же, сколько Бум. Многим казалось, что такие люди, как Форд или Монд, разрешили социальную загадку и сделали капитализм всеобщим благом. Но он не был для нас родным, он сопровождался жизнерадостным, если не сказать вопиющим оптимизмом, который не является нашим небрежным или негативным оптимизмом. Этот оптимизм в гораздо большей степени, чем викторианская праведность или даже викторианская самодовольство, доводит людей до пессимизма. Спад принес еще большее разочарование, чем Война. Новая горечь и новое недоумение пронизывали всю общественную жизнь и находили отражение во всей литературе и искусстве. Он презирал не только старый капитализм, но и старый социализм. Дивный новый мир это больше революция против Утопии, чем против Виктории. [30]

Точно так же в 1944 году экономист Людвиг фон Мизес описал Дивный новый мир как сатира на утопические предсказания социализма: «Олдос Хаксли был достаточно храбрым, чтобы сделать мечтуемый о социализме рай мишенью своей сардонической иронии». [31]

Мировое государство построено на принципах конвейера Генри Форда: массовое производство, однородность, предсказуемость и потребление одноразовых потребительских товаров. В то время как в Мировом Государстве отсутствуют какие-либо религии, основанные на сверхъестественном, сам Форд почитается как создатель своего общества, но не как божество, и персонажи празднуют День Форда и приносят клятвы его именем (например, «Клянусь Фордом!»). В этом смысле присутствуют некоторые фрагменты традиционной религии, такие как христианские кресты, верхние части которых были отрезаны и заменены на букву «Т», представляющую модель Форда Т. В Англии есть Архи-Певец Сообщества Кентерберийский, очевидно продолжающий архиепископ Кентерберийский, а в Америке The Christian Science Monitor продолжает публикацию как Fordian Science Monitor. Календарь World State исчисляет годы в эпоху «AF» - «Anno Ford» - с календарем, начинающимся в 1908 году нашей эры, году, когда первая модель Ford Ford сошла с конвейера. Год по григорианскому календарю в романе - 2540 г. н.э., но в книге он упоминается как AF 632. [ нужна цитата ]

С самого рождения члены каждого класса внушаются записанными голосами, повторяющими лозунги во время сна (в книге это называется «гипноподиа»), чтобы они верили, что их собственный класс лучше, но что другие классы выполняют необходимые функции. Любое остаточное недовольство устраняется антидепрессантом и галлюциногенным препаратом, называемым сомой.

Биологические методы, используемые для контроля над населением в Дивный новый мир не включать генную инженерию Хаксли написал книгу до того, как стала известна структура ДНК. Однако работа Грегора Менделя с моделями наследования гороха была заново открыта в 1900 году, и движение евгеники, основанное на искусственном отборе, было хорошо развито. В семье Хаксли было несколько выдающихся биологов, включая Томаса Хаксли, сводного брата и лауреата Нобелевской премии Эндрю Хаксли, а также его брата Джулиана Хаксли, который был биологом и участвовал в движении евгеники. Тем не менее, Хаксли подчеркивает, что кондиционирование важнее размножения (воспитание по сравнению с природой) человеческие эмбрионы и плоды кондиционируются с помощью тщательно разработанного режима химического (например, воздействие гормонов и токсинов), термического (воздействие сильной жары или холода, как того требует будущая карьера. ) и другие стимулы окружающей среды, хотя есть и элемент селективного разведения.

В письме Джорджу Оруэллу о Девятнадцать восемьдесят четыреХаксли писал: «Сомнительно, что на самом деле политика« сапога по лицу »может продолжаться бесконечно долго. Я считаю, что правящая олигархия найдет менее трудные и расточительные способы управления и удовлетворения своей жажды власти. , и эти способы будут напоминать те, которые я описал в «О дивном новом мире» ». [32] Он продолжил писать: «Я верю, что в следующем поколении правители мира обнаружат, что кондиционирование младенцев и наркогипноз более эффективны в качестве инструментов правительства, чем клубы и тюрьмы, и что жажда власти может быть так же полностью удовлетворен, предлагая людям полюбить свое рабство, как поркой и ногами в послушании ". [32]

Социальный критик Нил Постман противопоставил миры Девятнадцать восемьдесят четыре а также Дивный новый мир в предисловии к его книге 1985 года Развлекаемся до смерти. Он пишет:

Оруэлл опасался тех, кто запретит книги. Хаксли опасался, что не будет причин запрещать книгу, потому что не будет никого, кто захочет ее читать. Оруэлл опасался тех, кто лишит нас информации. Хаксли боялся тех, кто даст нам так много, что мы опустимся до пассивности и эгоизма. Оруэлл боялся, что правда будет скрыта от нас. Хаксли боялся, что правда утонет в море неуместности. Оруэлл боялся, что мы станем культурой неволи. Хаксли боялся, что мы превратимся в банальную культуру, озабоченную каким-то эквивалентом чувств, оргии и центробежного шмеля. Как заметил Хаксли в Возвращение к дивному новому миру, гражданские либертарианцы и рационалисты, которые всегда начеку, чтобы противостоять тирании, «не принимали во внимание почти безграничную склонность человека к развлечениям». В 1984Хаксли добавил, что люди управляются причинением боли. В Дивный новый мир, ими управляют, доставляя удовольствие. Короче говоря, Оруэлл боялся, что то, что мы ненавидим, погубит нас. Хаксли боялся, что то, что мы любим, нас погубит.

Журналист Кристофер Хитченс, который сам опубликовал несколько статей о Хаксли и книгу об Оруэлле, отметил разницу между этими двумя текстами во введении к своей статье 1999 года «Почему американцев не учат истории»:

Мы живем в культуре настоящего времени, которая каким-то образом решила использовать красноречивое выражение «ты - история» как выбор осуждения или оскорбления и, таким образом, предпочла говорить о себе уже давно забытые слова. Согласно этому стандарту, запретная антиутопия Джорджа Оруэлла Девятнадцать восемьдесят четыре уже как текст и как свидание принадлежит Уру и Микенам, в то время как гедонистический нигилизм Хаксли все еще манит к безболезненному, смешанному и свободному от стресса консенсусу. Дом Оруэлла был домом ужасов. Казалось, он вызывал доверие, потому что он постулировал режим, который пойдет на все, чтобы владеть историей, переписывать и конструировать ее и насаждать ее с помощью принуждения. Тогда как Хаксли. справедливо предвидел, что любой такой режим может сломаться, потому что его нельзя изменить. В 1988 году, через четыре года после 1984 года, Советский Союз отказался от своей официальной учебной программы по истории и объявил, что новая утвержденная версия находится где-то в разработке. Это был именно тот момент, когда режим признал свое собственное исчезновение. Однако для истинного блаженства и пустого рабства вам нужно в остальном сложное общество, в котором не преподают серьезную историю. [33]


Мартин Кройцберг в своем эссе о развитии «Сексуальных фантазий и фантазий о сексе» в XIX и XX веках отметил, что

«В антиутопии Оруэлла единственной приемлемой причиной для секса является деторождение. Женатые люди, которым не следует слишком любить друг друга, время от времени занимаются этим довольно неприятным занятием, считая его« своим долгом перед государством ». Браки, в которых не рождаются дети. распускаются, и бывшие муж и жена должны снова попробовать найти более плодотворных партнеров. Молодых женщин призывают присоединиться к «Антиполовой лиге». В антиутопии Хаксли единственная функция секса - удовольствие, так как рождение детей хорошо обеспечивается другими средствами. Маленьких мальчиков и девочек заставляют играть друг с другом в сексуальные игры в качестве официальной части их образования. Ожидается, что взрослые будут вести беспорядочные половые связи, вступая в бесконечную серию эфемерных, поверхностных сексуальных отношений. Молодые женщины гордятся тем, что они "пневматические", и то, что считается религиозной церемонией, состоит из шести мужчин и шести женщин, которые собираются раз в неделю для проведения "оргии-порги". Тем не менее, такими диаметрально противоположными путями два описанных режима достигают удивительного успеха. Аналогичный вывод: оба в равной степени категорически против соединения двух людей глубокими, эмоциональными, долгосрочными узами любви и привязанности.Оба режима ведут активную кампанию против любых таких связей - в будущем Оруэлла, мучая любящие пары и заставляя их предавать друг друга, в режиме Хаксли, главным образом, путем глубокой психологической подготовки, чтобы предотвратить возникновение такой связи »[34].

Возвращение в дивный новый мир (Harper & amp Brothers, США, 1958, Chatto & amp; Windus, Великобритания, 1959), [35] написано Хаксли почти через тридцать лет после Дивный новый мир, является научно-популярным произведением, в котором Хаксли размышлял о том, двигался ли мир к его видению будущего из 1930-х годов или от него. Когда он писал оригинальный роман, он считал, что это разумное предположение относительно того, куда мир может пойти в будущем. В Возвращение в дивный новый мир, он пришел к выводу, что мир становится похожим на Дивный новый мир намного быстрее, чем он думал изначально.

Хаксли проанализировал причины этого, такие как перенаселение, а также все средства, с помощью которых можно контролировать население. Его особенно интересовали эффекты наркотиков и подсознательное внушение. Возвращение в дивный новый мир отличается по тону из-за эволюции мысли Хаксли, а также его обращения в индуистскую веданту в промежутке между двумя книгами.

Последняя глава книги призвана предложить действия, которые можно было бы предпринять для предотвращения превращения демократии в тоталитарный мир, описанный в Дивный новый мир. В последнем романе Хаксли Остров, он снова излагает аналогичные идеи для описания утопической нации, которая обычно рассматривается как аналог Дивный новый мир. [ нужна цитата ]

Американская библиотечная ассоциация занимает Дивный новый мир как № 34 в их списке самых сложных книг. [36] [37] В следующий список включены некоторые инциденты, в которых оно было подвергнуто цензуре, запрету или оспариванию:

  • В 1932 году книга была запрещена в Ирландии за ее язык, а также за якобы антисемейный и антирелигиозный характер. [38] [39]
  • В 1965 году учитель английского языка из Мэриленда утверждал, что его уволили за то, что он Дивный новый мир студентам. Учитель подал в суд за нарушение прав Первой поправки, но проиграл и свое дело, и апелляцию. [40]
  • Книга была запрещена в Индии в 1967 году, и Хаксли обвинили в том, что он «порнограф». [41]
  • В 1980 году он был удален из классных комнат в Миллере, штат Миссури, среди прочего. [42]

Английская писательница Роуз Маколей опубликовала Чего нет: пророческая комедия в 1918 г. Что не изображает антиутопическое будущее, в котором люди ранжируются по уровню интеллекта, правительство требует тренировки разума для всех граждан, а деторождение регулируется государством. [43] Маколей и Хаксли были в одних и тех же литературных кругах, и он посещал ее еженедельные литературные салоны.

Джордж Оруэлл считал, что Дивный новый мир должно быть частично заимствовано из романа 1921 года Мы русского писателя Евгения Замятина. [44] Однако в письме 1962 года Кристоферу Коллинзу Хаксли говорит, что он написал Дивный новый мир задолго до того, как он услышал о Мы. [45] Согласно Мы переводчик Наташа Рэндалл, Оруэлл считал, что Хаксли лгал. [46] Курт Воннегут сказал, что письменно Игрок Фортепиано (1952) он «весело сорвал сюжет Дивный новый мир, сюжет которого был весело сорван с Евгения Замятина. Мы". [47]

В 1982 году польский писатель Антони Смушкевич в своем анализе польской научной фантастики Zaczarowana gra («Волшебная игра») предъявил обвинения в плагиате против Хаксли. Смушкевич показал сходство между Дивный новый мир и два научно-фантастических романа, написанных ранее польским писателем Мечиславом Смолярским, а именно Miasto światłości («Город света», 1924 г.) и Podróż poślubna pana Hamiltona («Свадебное путешествие мистера Гамильтона», 1928). [48] ​​Смушкевич писал в своем открытом письме Хаксли: «Эта работа великого автора, как в общем изображении мира, так и в бесчисленных деталях, настолько похожа на два моих романа, что, на мой взгляд, нет никакой возможности случайной аналогии ". [49]

Кейт Лонес, пишет для Британская энциклопедия, отмечает сходство между Дивный новый мир и другие романы той эпохи можно было рассматривать как выражение «общих страхов, связанных с быстрым развитием технологий, и общих чувств многих техно-скептиков в начале 20 века». Другие романы-антиутопии последовали за работой Хаксли, в том числе Оруэлла. Девятнадцать восемьдесят четыре (1949). [50]

В 1999 году Современная библиотека оценила Дивный новый мир пятое место в списке 100 лучших англоязычных романов ХХ века. [2] В 2003 году Роберт МакКрам писал для Наблюдатель включены Дивный новый мир хронологически под номером 53 в «100 лучших романах всех времен» [3], а роман был под номером 87 в обзоре BBC The Big Read. [4]

5 ноября 2019 г. Новости BBC перечисленные Дивный новый мир в его списке 100 самых влиятельных романов. [51]

Театр Править

  • Дивный новый мир (открыт 4 сентября 2015 г.) в совместном производстве Royal & amp Derngate, Northampton и Touring Consortium Theater Company, гастролировавшей по Великобритании. Адаптация была произведена «Королем рассвета», сочинена «Новыми пуританами» и поставлена ​​Джеймсом Дакром.

Радио версия

  • Дивный новый мир (радиопередача) CBS Radio Workshop (27 января и 3 февраля 1956 г.): музыку сочинил и дирижировал Бернард Херрманн. Адаптировал для радио Уильям Фроуг. Представлено Уильямом Конрадом и рассказано Олдосом Хаксли. С голосами Джозефа Кирнса, Билла Идельсона, Глории Генри, Шарлотты Лоуренс, [52] Байрона Кейна, Сэма Эдвардса, Джека Крушена, Вика Перрина, Люрен Таттл, Херба Баттерфилда, Пола Хеберта, Дорис Синглтон. [53]
  • Дивный новый мир (радиопередача) BBC Radio4 (Май 2013)
  • Дивный новый мир (радиопередача) BBC Radio4 (22, 29 мая 2016 г.)

Редактировать фильм

  • Дивный новый мир (1980), телефильм режиссера Берта Бринкерхоффа
  • Дивный новый мир (1998), телефильм режиссеров Лесли Либмана и Ларри Уильямса
  • В 2009 году было объявлено о разработке театрального фильма при сотрудничестве Ридли Скотта и Леонардо Ди Каприо. [54] К маю 2013 года проект был приостановлен. [55]

Телевидение Править

В мае 2015 г. Голливудский репортер сообщил, что телевидение Амблина Стивена Спилберга принесет Дивный новый мир в сеть Syfy в виде серии сценариев, написанных (адаптированных) Les Bohem. [56] Адаптация была в конечном итоге написана Дэвидом Винером с Грантом Моррисоном и Брайаном Тейлором, а сериал был заказан для показа на канале USA Network в феврале 2019 года. [57] В конечном итоге сериал был переведен на потоковый сервис Peacock, и его премьера состоялась 15 июля 2020 года. [58]


Хороший для домашних животных

Наши продукты, проверенные ветеринарами, наполнены полезными свойствами, чтобы раскрыть лучшее в ваших питомцах, с рецептами, приготовленными из полезных, высококачественных ингредиентов, сбалансированных для здоровья всего тела. Мы вложили средства в наш собственный завод по производству кормов для домашних животных в Браунвуде, штат Техас, который ставит безопасность и целостность на первое место, где мы продолжаем исследовать и разрабатывать рецепты кормов для домашних животных. Наше предприятие позволяет нам контролировать формулы, качество и питание наших кормов, гарантируя, что вы и ваш питомец получите от нас все самое лучшее.

Больше добра за укус

Наша питательная пища насыщает собак каждым кусочком, с большим количеством калорий и белка на чашку, чем у большинства ведущих брендов.

Ингредиенты, ориентированные на добро

Мы используем полезные ингредиенты, такие как выращенные на ферме овощи (сладкий картофель, морковь, горох), сытные зерна (ячмень, коричневый рис, овсянка) и протеины высшего качества (говядина, баранина, лосось, курица).

Разработано ветеринарами

Наши рецепты разработаны в сотрудничестве с ветеринарным диетологом, чтобы превосходить стандарты AAFCO.

Все добра, без наполнителей

Рецепты Canidae не включают кукурузу, пшеницу, сою и побочные продукты животного происхождения.

Полный и сбалансированный

Наши тщательно отобранные рецепты идеально сбалансированы с учетом здоровья всего тела, каждый рецепт включает пробиотики, жирные кислоты омега 3/6 и антиоксиданты.


Вареные груши

Груши-пашот кажутся роскошными, но их гораздо проще приготовить, чем вы думаете. Просто тушите груши в жидкости для варки с вином и другими ароматическими веществами до готовности, уменьшите жидкость для варки до сиропа, и все. Вы получите больше удовольствия от своих вареных груш, если приготовите их заранее и охладите в жидкости для браконьерства на ночь. Подавайте с ложкой cr & # xE8me fra & # xEEche или & # xA0mascarpone и сохраните остатки - они станут восхитительным дополнением к йогурту или ботворезами для блинов и вафель.